Сергей Семанов. Генерал Брусилов

1853-1926

БИБЛИОТЕКА ПЕРВОЙ МИРОВОЙ

Сергей Семанов

Генерал Брусилов

Документальное повествование

[Можно подводить итоги]

Можно подводить итоги. Значение Бруспловского прорыва было огромно: австро-венгерская армия в Галиции и Буковине потерпела полное поражение, сказавшееся решительным образом на ее судьбе п, в конечном результате, на исходе войны. Теперь стратегическая инициатива перешла к Антанте. Потери противника оказались огромными — до 1,5 миллиона человек. Только пленными с 22 мая по 5 сентября русские войска взяли 8924 офицера и 408 тысяч солдат. Захвачены были 581 орудие, 1795 пулеметов. Боеспособность австро-венгерской армии была окончательно подорвана, и последующие два года войны она уже не могла предпринять сколь-нибудь значительное наступление. Потери русских войск были также велики: около 500 тысяч убитыми, ранеными и пропавшими без вести.

Более того, наступление Юго-Западного фронта спасло от сокрушительного поражения Италию, положение французских войск под Верденом резко улучшилось. Для остановки Брусиловского прорыва военное командование Центральных держав сняло с западного и итальянского фронтов 30,5 пехотных и 3,5 кавалерийских дивизий. Перед войсками Брусилова появились даже турецкие дивизии! Крупнейший английский историк Лиддел Гарт, отнюдь не склонный симпатизировать России, писал, что она «пожертвовала собой ради своих союзников и несправедливо забывать, что союзники являются за это неоплатными должниками России». Справедливые эти слова были сказаны, к сожалению, запоздало.

Здесь самое время напомнить, что союзники отплатили России интервенцией в годы гражданской войны и впоследствии десятилетиями требовали, чтобы Советское правительство выплатило деньги по займам, сделанным правительством Николая II. Кровь русских Солдат, сражавшихся ради интересов капиталистических шейлоков, не имела никакой цены в глазах заимодавцев: «Отдайте нам положенный фунт мяса, больше ничего, мы же таки потратили деньги...»

Брусиловские победы положили конец колебаниям Румынии — 14 августа 1916 года она объявила войну Австро-Венгрии. Это поначалу осложнило положение Центральных держав: надо было создавать новый стратегический фронт.

История быстро вынесла свою оценку Брусиловского прорыва. Все военные специалисты, наши и зарубежные, отмечая громадный размах сражения на южном участке фронта и значительный успех, достигнутый русскими армиями, склоняются к выводу, что операция осталась незавершенной и не принесла решающего результата. В общем это верно. 

[226]

Причиной тому, несомненно, было как общее плохое снабжение русской армии, так и безволие и бездарное руководство высшего военного командования, не сумевшего использовать блестящие возможности, открывавшиеся перед Юго-Западным фронтом.

Брусилов со своей стороны также отчетливо видел и признавал это: «Если бы у нас был настоящий верховный вождь и все главнокомандующие действовали по его указу, то мои армии, не встречая достаточно сильного противодействия, настолько выдвинулись бы вперед и стратегическое положение врага было бы столь тяжелое, что даже без боя ему пришлось бы отходить к своим границам, и ход войны принял бы совершенно другой оборот, а ее конец значительно бы ускорился».

Возможно, эта оценка Брусиловым создавшейся тогда обстановки и чрезмерно оптимистична, но не подлежит никакому сомнению, что Ставка, запланировав одновременное наступление трех фронтов, во-первых, ошиблась в выборе направления главного удара в кампании, а во-вторых, оказалась неспособной провести свой план на практике. Когда же обнаружился крупнейший успех Юго-Западного фронта, Ставка не сумела быстро перестроиться, не смогла использовать успех армий Брусилова и обеспечить взаимодействие п взаимопомощь между фронтами. Обстановка требовала, предписывала незамедлительно направить имевшиеся в резерве силы и средства для глубокого развития прорыва. Но это своевременно сделано не было.

Противник спохватился и стал бросать в «ковельскую дыру» одну за другой дивизии с запада. Если к тому же учесть, что командующие Западным и Северным фронтами не сумели (или не захотели) оказать действенную помощь Брусилову, а Ставка не смогла их к тому принудить; если вспомнить, что союзные англо-французские войска вновь нарушили свои обязательства и начали операцию на Сомме лишь в конце июня, когда в Галиции худшее для австро- германских войск уже миновало, — если принять все это во внимание, становится попятным, почему Брусиловский прорыв, начавшийся столь блестяще, не завершился разгромом Австро-Венгерской монархии.

Наступление Юго-Западного фронта дало очень многое военному искусству. Это была первая наступательная операция стратегического характера, проведенная в условиях позиционной войны. Несколько раздельных, но одновременных ударов, наносившихся на широком фронте, и позволили Брусилову взломать оборону врага. Противник метался

[227]

от одного участка к другому, не имея возможности определить сразу, где наносится главный удар. То было новым словом в военном деле — это понимали даже современники событий.

[228]

< Назад

Вернуться к оглавлению

Вперёд >

Далее читайте:

Брусилов Алексей Алексеевич (1853-1926), военный деятель царской и Красной армий.

ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА

Редактор Вячеслав Румянцев

При цитировании давайте ссылку на ХРОНОС